文心一言与Bing的较量：一场AI语言理解的角逐

在5月4日的内部活动演讲中，百度创始人、董事长以及首席执行官李彦宏指出，购买算力是可行的，然而，提升创新能力却并非易事，这需要依靠自主研发。当前，尽管我国AI领域的研究取得了一定的进展，但尚未出现广泛认可的产品，其发展仍需努力。

出品 | 微果酱（wjam123456）

作者 | 陈出木

李彦宏近期的一次演讲中，他分享了一个关于文心一言内测的成果。经过一个多月的测试，该系统成功完成了四次重大技术升级。这使得大模型的推理成本大幅降低，甚至达到了原来的十分之一。更令人惊喜的是，推理性能得到了近10倍的提升。当其他行业还在思考如何展开训练时，文心一言已经在推理领域取得了显著的突破。

这十分自信里，不知道产品体验能占几分？

相较于Bing（必应）突然全面开放，文心一言现在仍然处于内测阶段，此前申请过内测资格的小伙伴们正在排队体验，如果申请成功将收到短信通知。

文心一言的界面与Bing有着相似之处，然而，针对AI初学者而言，这款工具的对话框功能更为实用。用户只需输入“/”，便可快速插入提问模板，包括撰写报告、绘制图表以及查询知识等方面，大大提高了工作效率。

那么，文心一言和Bing相比如何呢？果酱妹替大家测试了一下~

01#

中文理解

鉴于文心一言宣称自己“擅长中文”，果酱妹向它提问了一个经典的中文脑筋急转弯——能否把大象放进冰箱。但文心一言的脑筋似乎并不能很好地“转弯”，回答认为大象不能放进冰箱。

在深入引导的过程中，我们将原先的问题进行了调整，使其更为常见的谜面形式：“如何将大象放入冰箱？”通过这样的改变，文心一言成功地给出了果酱妹所期望的答案。然而，我们似乎没有忘记这是一个需要运用脑筋的急转弯，因此在解答的同时，我们还强调了“务必确保大象的舒适”。

当果酱妹向Bing提出相似的问题时，Bing却能够洞察到：“这是一个著名的连环谜语”，并无需引导，就能精准地回答提问者所關心的答案。

脑筋转不了弯没关系，那么作为中文写作的辅助工具，文心一言的表现如何呢？

果酱妹将体验文心一言的选题任务交给了它，直接生成的文章近似于初中生写作水平，但遣词造句显得生硬，需要后期进行人工优化。

而面对果酱妹提出的细化要求，文心一言展现了简单在原文章中加了一段的偷懒操作。

在对话中，当果酱妹提出关于“细化”的问题时，文心一言表现出听懂指令的能力，然而却以“婉拒”的方式回答，依然没有输出与原文相同的内容。

在众多文本生成工具中，Bing的表现相较于闪现反骨的文心一言稍显逊色。在面对撰写文章的任务时，Bing总是能迅速提供一些相关的阅读资料，但并不愿意直接开始创作。当用户期待看到更完整的文章时，Bing会在仔细地互动一番后，呈现一篇质量并不高的短文。这种行为似乎表明，Bing虽然在努力满足用户的期望，但在执行过程中显得有些敷衍。

可见，两者对于文字工作都只能做到汇总网络资料的程度，更进一步则还是得依靠人类进行编排和串联。而再细看会发现，文心一言生成的文章比Bing生成的文章会多一些连接词和过渡句，更加符合中文创作习惯。

这一点在果酱妹让两者用“天气真好”作一首藏头诗时也有所体现。

很遗憾，Bing对于“藏头诗”的理解并不十分深入，其给出的结果只能算作是勉强可以接受。然而，它却提供了一个有用的资源——一个“藏头诗在线生成器”。

而文心一言在传统文化领域基本完胜，轻松生成符合要求的藏头诗。

02#

信息检索

作为都是接入了AI的搜索引擎，对于普通用户来说，信息检索或许是用得最多的功能。这就要求AI输出的回答必须是准确的，否则其他功能玩得再花也难以获得大众的青睐。

在测试过程中，对于确定的信息，诸如某本书的作者、某个名人的生日等，文心一言和Bing都可以轻松驾驭。但如果提问最近的新闻或网络热梗等，两位AI都可能会给出错误的答案。

比如关于“GPT-5什么时候发布”这个问题，此前有诸多媒体报道将在今年发布，实际上OpenAI的创始人在前几天对此作了辟谣。

而显然，文心一言只注意到此前的信息，忽略了最新的内容。

Bing也犯了同样的错误。

03#

AI绘画

在这个环节的测试中，果酱妹让文心一言和Bing分别画画：

画一幅画：一位扎着马尾辫的美少女在阳光下奔跑，二次元画风，色彩丰富，展现出快乐、自由的感觉，穿着白色背心、黄色短裤、白色运动鞋

Bing首先表示自己不能画画，但可以提供找灵感的渠道以及网络图片集合。就提供的图片搜索结果来看，和果酱妹提出的要求属实差得有点远。

而有AI绘画平台文心一格支撑着的文心一言，在经过几轮交互、引导之后，能给出一张满足部分要求的画作。过程中，文心一言出现的较大缺陷集中在AI一直难以驾驭的手部和眼睛细节。

04#

解答数学题

果酱妹找了几道数学题给两个AI试手，结果半斤八两，稍稍需要逻辑能力的题目基本都无法解答。

文心一言属于一本正经胡说八道型，一堆数学符号之后得出错误答案。

在投喂了正确答案之后，文心一言通过错误的算式强行得出既定答案。无论果酱妹如何质疑，文心一言都保持着礼貌但瞎说的解题态度。

Bing则属于碰运气的差生，同样的题目首次解答错误，在得到答案之后就顺利地推导出了过程。

但当果酱妹兴致勃勃地提问了更难的题目之后，Bing便招架不住了，也出现了强行推导既定答案的情况。根据其底部出现的来源，果酱妹猜测是因为Bing没有组卷网的会员，所以没办法输出正确答案。（这一刻简直能与AI共情）

05#

写在最后

经过对文心一言和Bing的不完全测试，大家会发现，两者仍然存在差距，但差距并没有大家想象的那般如鸿沟。

目前AI普遍做不来的任务，文心一言和Bing都无法解决。而在AI的功能舒适区中，文心一言的交互会让你感受到AI的生硬感，Bing的应答则更加流畅。

但作为一款工具，实用性应该在第一位。两者都属于接入AI的搜索引擎范畴，最关键的是能够解决用户提出的问题。就目前来看，完全依赖AI作答，以替代人工检索，暂时还不能够实现，如果只是作为工作辅助，它们确实已经展现出一定优势。

可以说，经过一个多月的内测，文心一言有了更多的语料投喂，确实表现出了成长的效果。但其优势如果只有对中文的理解，普通大众很难放弃同样支持中文且经过更长时间训练的Bing。

不过，现在下定论仍然过早，文心一言还在发展初期，让我们期待其正式开放那天，看看是否如李彦宏所说完成了国产AI的自建。而退一万步说，比起Bing，文心一言的最大优势应该是不需要科学上网吧。