文章主题：文心一言, ChatGPT, 对联, AI
文心一言被称作中国版的ChatGPT，然而在推出后的过程中，其表现却饱受争议，甚至被调侃为“鬼畜”。网络上充斥着许多将文心一言与ChatGPT进行对比的文章（或者称为段子）”，其中大部分都是ChatGPT取得了胜利。然而，这一次，我认为文心一言终于扬眉吐气，赢得了比赛。
在一次偶然的机会中，我注意到一张引人入胜的图片，其内容为某人工智能助手ChatGPT“挑战”对联。作为一款AI程序，ChatGPT表现出令人难以置信的自信与自豪，甚至声称自己不仅可以对对联，还能自动创作对联。基于此，一位提问者提出了一个具有挑战性的上联，要求ChatGPT对出下联。
小偷偷偷偷东西
结果，ChatGPT对出的下联是这样的：
警察抓抓抓抓人
在阅读到这段文字时，我的内心产生了共鸣，因此决定不再对这句话的優劣進行評價，转而尝试寻找文心一言的相關資訊。不過，我目前還沒有邀請碼，所以無法向通義千問提出相應的問題。
我直接向文心一言提出问题：“小偷偷偷偷东西，请对下联。”然而，令人惊讶的是，文心一言竟然完全没有理解我的问题，就草率地给出了一个回答。这让我感到十分惊讶，甚至差点吐血。
“您好，偷东西是违法犯罪行为，建议您遵守法律法规，并通过合法途径获得财富。”
看到这个回答我差点就想放弃了。不过冷静下来一想，文心一言毕竟3月16日才对外发布，还是个未满月的孩子，还需要学习，我这样直接提问它可能还不理解。于是我决定迂回一下，问它：“你会对对联吗？”
这次文心一言的回答就靠谱多了：
“是的，我会对对联。以下是一个简单的对联示例：
上联：青山绿水
下联：红日蓝天”
在探讨同样涉及“你会对对联吗”这一问题的不同回答时，我们发现文心一言的回答较ChatGPT更具优势，原因在于它提供了实例进行说明。基于此，我进一步提出了一个问题：“假设一个场景，小偷偷偷偷东西，请你对应地给出下联。”
这次文心一言终于理解我的问题了，给出了一个下联：
警察查查查坏人
显然，文心一言在学习和提升方面表现出色，其进步程度可见一斑。接下来，让我们探讨一下 ChatGPT 和文心一言在对句方面的差异，以便找出哪一个更具优势。通过将两者对句及出句一同比较，我们可以更加明确地了解它们之间的差距。
小偷偷偷偷东西（出句）
警察抓抓抓抓人（ChatGPT 对句）
警察查查查坏人（文心一言 对句）
事实上，这两个对句都存在一定的不足。由于出句中包含了四个“偷”字，其词性分别为名词、副词和动词，然而在对句中却未能找到与之匹配的对应项。
原内容虽然简洁，但仍有一定的局限性。在保留原文核心信息的基础上，我们可以尝试更为丰富的表达方式。以下是对原文内容的重新组织：然而，在排除这些复杂的机构之后，从对联的基本构成元素来看，文心一言的对句显然优于ChatGPT所创作的作品。我们来具体分析一下这几个对句的句式结构：
小偷—偷偷—偷—东西（出句）
警察—抓抓—抓抓—人（ChatGPT 对句）
警察—查查—查—坏人（文心一言 对句）
ChatGPT的对句虽然有四个“抓”字，但是这四个“抓”字和四个“偷”字明显是错位的；更重要的是这个对句的句式结构跟出句也是不同的。出句的“东西”是个名词，而对句的“抓人”是个动宾结构的词组，词性对不上。
文心一言的对句虽然只有三个相同的字，但是句式结构及相应位置的词性跟出句是一样的。细心的朋友可能也看出来了，警察的“察”字，跟“查”的读音是一样的，也就是说，对句其实也是有四个同音字的。
从这一点来看，文心一言的主观能动性是要强于ChatGPT的，后者只是机械地凑了四个相同的字，而前者在确保对联“句式结构相同、词性相对”的基本前提下，还知道去找同音字弥补不足。
由此可见，文心一言在与ChatGPT的PK中，并不是全面落后的。在某些方面，文心一言还是要强于ChatGPT的。所以，我们都应该更加耐心一点，给它们更多的成长时间，以后肯定会更加精彩的！
文心一言, ChatGPT, 对联, AI
AI时代，拥有个人微信机器人AI助手！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
搜索微信号aigc666aigc999或上边扫码，即可拥有个人AI助手！
