文章主题：科学家, ChatGPT, 人工智能, 科研
这些科学家不用ChatGPT，他们说……
原文作者：Carissa Wong
有些研究者觉得人工智能聊天机器人对写作、写代码和收集信息很有帮助。也有些人选择回避这股热潮。
对于部分科学家而言，他们选择避免使用生成式人工智能工具，例如ChatGPT，这种行为并不罕见。这些科学家可能是出于多种原因而采取这种策略的，其中包括对数据隐私和安全性的关注、对人工智能技术潜在的不确定性的担忧以及对人类劳动力的影响等。尽管如此，我们也不能否认生成式人工智能工具在许多领域的应用潜力，包括提高生产力、优化用户体验以及推动科学研究等方面。因此，对于科学家们来说，在谨慎评估各种利弊之后，如何合理地运用这些工具将成为他们在未来需要面对的重要问题。
自去年ChatGPT发布以来，全球范围内掀起了一股热潮。这款由OpenAI于2022年11月推出的聊天机器人，能够生成类似于人类的文本，其应用范围之广，甚至涉及到科学研究领域。研究人员正在广泛运用ChatGPT以及其背后的生成式人工智能技术进行各种研究课题的头脑风暴，甚至编写计算代码和完整的研究论文。
并非所有的科学家都对这项技术持欢迎态度。《自然》杂志进行了一项调查，结果显示大约有78%的研究人员不太经常使用像ChatGPT这样的生成式AI。在这些使用者中，很多人仅将它们用于娱乐，而非真正地进行相关研究，或者只是尝试性的应用。还有一些人主动避免使用聊天机器人，因为他们担心潜在的风险和限制。同时，也有部分人担忧自己会错过宝贵的机会。
《自然》访问了三位研究者，询问他们为什么在工作中没有使用ChatGPT。
“它可以非常有用”
Maxime Gauberti医生是位颇具盛名的神经放射学专家，最近他表达了对于ChatGPT-4这款人工智能工具的浓厚兴趣。上周，我们有幸了解到他已经加入到ChatGPT-4的订阅名单中， eagerly期待着它的早日到来。尽管如此，Gauberti医生仍表示，目前他还无法立即购买和使用ChatGPT-4，因为他希望等到官方主动联系他，提供更详细的产品信息和优惠方案。在此之前，他曾经尝试过使用ChatGPT-3.5的早期免费版本，但觉得其性能还有待提升，未能满足他的实际需求。总的来说，Gauberti医生对于ChatGPT-4寄予厚望，并愿意等待合适的时机来体验这款人工智能工具带来的便利与优势。
Gauberti教授目前在日本东京大学任职，他对于ChatGPT最新版本的潜在应用价值有着很高的期待。他认为，这个工具有可能为他节省大量的时间，让他能够更加专注于为实验室的博士生和博士后撰写邮件以及推荐信。对于非英语母语者 like himself，Gauberti 教授认为这个工具尤其实用。他透露，自己在写作过程中投入了大量的时间和精力，以确保自己的表达准确无误，符合与他人沟通的适当方式。
Gauberti在与其他具备使用ChatGPT-4能力的人交流后，意识到这种工具对他的工作产生了积极的影响。他认为投入大量时间在那些可以被自动化处理的任务上并不值得，尤其是当这些任务需要他亲自完成时。这种思考方式在他必须使用ChatGPT协助处理某些任务时尤为明显。
Gauberti指出，通过缩短撰写电子邮件所需的时间，能够在整体上提升他的工作效率。他认为，要想确保发出的邮件具备可发送的价值，至少需要花费两三天的时间。他进一步表示，如果能有人工智能助手代为撰写，那么他只需稍作修改即可。如此一来，在职业生涯中频繁运用这样的策略，或许会对他的职业发展产生积极的影响。
扼杀创造力？
心理学家Ada Kaluzna在2021年从伦敦大学学院的研究岗位离职，现今在日本过着生活。尽管她运用ChatGPT与朋友们娱乐，但她认为这种工具对于她在心理健康领域的研究并无太大帮助。Ada Kaluzna热爱写作，且写作速度极快，她认为，如果连自己的研究成果都不记录下来，她还能够被称为研究人员吗？
Kaluzna觉得，用ChatGPT会破坏她创造性学习和思维的能力。“许多人说除非写下来，否则他们不知道自己在思考什么，我觉得这有道理。”她说。“写作能让你集中在主题上，让你有时间聚拢思维。如果不是试着把思想用有条理的方式写下来，你可能无法产生新的想法。”
虽然有些同事在用ChatGPT写邮件，Kaluzna说她很高兴不用它。“我这会还没觉得有压力呢。”她说。
“这是捏造的信息”
爱尔兰盖威大学的计算化学家Viswanath Vittaladevaram试着用ChatGPT寻找背景信息，但发现聊天机器人在回答专门问题的时候引用来源都不可靠。“ChatGPT生成的大量信息都是非学术来源的。”他说。
他还担心，AI工具会对同一个问题产生不同回答。“你就是会觉得它在捏造信息。” Vittaladevaram说。他说还有一个顾虑是，用来训练ChatGPT的数据可能会使聊天机器人的回应产生偏见。
虽然他用ChatGPT实验了一下收集信息，Vittaladevaram不用它来帮助写研究论文，因为他想发表的科学期刊禁止基于这一目的使用此类工具。尽管如此，他认为AI对于回答一些基础问题可能还是有用的，比如身体里的蛋白质有什么作用。“我决定在科学写作上完全远离ChatGPT。”他说，“不过我可以用它来获得一些基础信息。”
原文以These scientists aren’t using ChatGPT — here’s why标题发表在2023年12月19日《自然》的新闻版块上
© nature
doi:10.1038/d41586-023-04071-6
本文经授权转载自Nature Portfolio（ID：nature-portfolio），如需二次转载请联系原作者。欢迎转发到朋友圈。返回搜狐，查看更多
责任编辑：
AI时代，拥有个人微信机器人AI助手！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
搜索微信号aigc666aigc999或上边扫码，即可拥有个人AI助手！
