文章主题：国盛海外, 夏君, 朱若菲, 刘澜
国盛海外：夏君/朱若菲/刘澜/刘玲
在启动基于阿里大模型的“通义千问”测试之后，我们对其进行了详细的评估，并与此同时，也对百度的“文心一言”进行了深入的体验。
在对比分析中，我们可以看到，百度文心一言与阿里通义千问都各自拥有独特的优势。例如，百度文心一言在文学创作、商业文案创作、数理推算、中文理解和多模态生成等方面表现出卓越的能力；而阿里通义千问则在基础问答的基础上，具备了写提纲、SWOT分析、商品描述生成、会飞菜谱、小学生作文、彩虹屁专家、写情书以及为你写诗等九大技能。为了全面评估这两款产品的性能，我们在多个角度提出了相关问题，并对它们进行了详尽的比较测试。
我们的测评核心围绕以下维度（样本有限，仅供参考交流）：
内容生成模态：百度“文心一言”胜。多轮对话能力：阿里“通义千问”胜。数理推算：百度“文心一言”胜。中文理解：阿里“通义千问”胜。电商文案生成：阿里“通义千问”略胜。内容生成模态：当前，阿里“通义千问”仅具备文字输入与输出的功能，其应用范围主要局限于对文字信息的理解和处理。相比之下，百度“文心一言”则表现更为全面，除了文字之外，还能支持图像的输入和输出，为用户提供了更为丰富的交互方式。
阿里“通义千问”：
百度“文心一言”：
在我们的测试过程中，我们发现阿里“通义千问”在捕捉上下文关联方面表现得相当出色，特别是在前一个对话中的“座舱交互”场景方面。相比之下，百度“文心一言”在回答问题时似乎仅关注于当前轮次，而忽视了之前的对话背景。
阿里“通义千问”：
百度“文心一言”：
如百度所强调的一般，文心一言在基本的数理计算方面具有优势。然而，在与此相关的阿里通义千问方面，其表现却显得不尽如人意。相反，经过我们调整参数后，百度文心一言始终保持准确的回答。
阿里“通义千问”：
百度“文心一言”：
在我们的测试案例中，阿里的“通义千问”在处理可能引发歧义的名词方面表现更为出色，同时具备更丰富的知识库和精确的理解能力。相比之下，百度的“文心一言”能够更好地捕捉并识别这些混淆信息。
阿里“通义千问”：
百度“文心一言”：
虽然两个选项都存在一定的基础性错误，但是它们都能从不同的角度对商品进行分类和推荐。然而，相较于阿里“通义千问”的电商文案，其他选项在推荐维度上更加丰富，归纳要点也更为明确。
阿里“通义千问”：
百度“文心一言”：
国盛海外, 夏君, 朱若菲, 刘澜
AI时代，拥有个人微信机器人AI助手！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
搜索微信号aigc666aigc999或上边扫码，即可拥有个人AI助手！
