AI巨头AIGC：ChatGPT、Claude2与Bard的智能对决

文章主题：AIGC, ChatGPT, Claude2, Bard

666AI工具大全，助力做AI时代先行者！

互动话题：

你最喜欢使用哪款AIGC应用？

作者｜青梅

“人能够进行劳动和使用工具改造自然是人的本质属性，人通过劳动改造自然,体现自觉意识，这是人区别于动物的根本所在。”。

《1844年经济学哲学手稿》，卡尔·马克思

由ChatGPT引发的这股AIGC热潮，最近有所降温。

根据相关数据统计，今年六月份，ChatGPT的用户数量首次出现了下滑。同时，该人工智能助手在全球范围内的桌面和移动设备流量也相较于五月有所减少，跌幅达到了9.7%。此外，网站的独立用户访问量也出现了五 point seven eight 的下降。这些数据反映了ChatGPT在市场上的波动，但具体原因仍需进一步分析。

事实上，这种现象的出现源于多种因素，其中之一便是该领域的竞争日益激烈，对手的实力也在不断提升。近期，Claude2的问世引领了一波潮流，许多媒体纷纷宣称其表现优于ChatGPT。与此同时，谷歌推出的AI产品Bard也加入了中文支持阵营，进一步验证了这一趋势。

因此，1号决定对Claude2、Bard以及ChatGPT展开一场专业的评估（挑战）和评测（刀剑相向），以揭示它们在智能上的真正实力。这一举措不仅旨在展示这些技术的专业性，而且要确保公平、公正地衡量各个系统的性能。

「友情提醒：多图预警！！！」

首先，我们来对比下产品的UI。

在界面设计方面，作为一名热衷于美学的设计师，我会毫不犹豫地选择Claude2。它采用了优雅的高级灰配色方案，这种色调让人感受到一种简洁、优雅和舒适的美感。总体而言，Claude2的界面设计在美观性和实用性上都非常出色，它能够带给用户一种愉悦的使用体验。

图片来源：Claude2

Bard在启动时便提供了详细的产品功能描述，对于初次使用者而言，这无疑是一大助益，能够协助用户迅速掌握产品的各项功能并顺利操作。

图片来源：Bard

Bard在提问方式上具有一个显著的优势，即除了文字输入之外，还支持语音识别。据1号用户在使用时的体验，Bard在语音识别方面的表现相当出色，其准确性令人满意。此外，用户还可以通过语音输入问题，并立即听到Bard给出的回答，这无疑提供了更加便捷的交互方式。

图片来源：Bard

Claude2可以实现查阅电脑文件传输并且提问，用户可以自由的选择电脑中的文件进行识别和提问。比如，1号让Claude2针对《唐人街探案》剧本进行分析，它很快给出了自己的结论，意见可以说是可圈可点，非常中肯。

图片来源：Claude2

作为免费版，ChatGPT的GPT3.5版本目前也仅支持文字内容，如果付费升级成GPT4，就可以实现图像识别的功能。

图片来源：ChatGPT

图片来源：网络

从对话框设计来说，Bard和ChatGPT有高度的相似性，在底部的对话框更像是一个搜索框，输入完问题之后选择发送，Bard的对话框更倾向于word文档的界面，条理清楚的给出相应的回答；而Claude2更倾向与对话框的设计，通过一来一回的深浅色气泡，就像是在发送微信消息给人更多的交流感。

在回答的语言风格来看，Claude2可以使用多种标点符号，例如「！」，语气更加活泼自然；

图片来源：Claude2

从知识库的截止时间来看，ChatGPT3.5的数据更新时间截止到2021.9月，根据OpenAI的发布公告显示，ChatGPT 4.0将会不断更新数据以提高模型的性能和准确性；Claude和Bard都可以联网完成「实时抓取信息」的，但从其回复来看，二者相关信息和数据抓取并不准确，信息数据检索能力有待提升。近日，谷歌的Bard频频发力，更新语言和地区，甚至可以识别图片，但遗憾的是，并没有包括中国。

图片来源：Claude2

众所周知，AIGC是以算法为基础的工具，通过单个大规模数据的学习训练，令其具备了不同领域的海量的知识存储和分析。可以说，它算是理性推导出来的工具。

那么，当理性工具遇上科幻想象又会碰撞出什么样的火花呢？

于是，1号选取了耳熟能详的科幻IP《三体》为案例，和它们进行对话。

问题一：如何看待科幻作品《三体》和它的改编？

1号想要通过这个问题要测试一下三款AI在评论判断方面能力和现实信息抓取掌握的能力。从下图中不难看出，其实三者在回答问题的风格和逻辑还是大有不同的，甚至在之后的问题一以贯之。

令人惊喜的是，从「我不会随意模仿或抄袭他人的作品」「遵守版权法律，不侵犯他人的作品」等回答中可以看出，Claude2非常注重版权意识。要知道，自AIGC诞生以来，关于版权保护和利益分配的问题的争执一直没有间断过，美国许多作家和编剧甚至联名抵制，这是在严重损害创作者的积极性，因此出现了「好莱坞编剧罢工」等事件。从这点上来看，Claude2对创作者来说是一个更让人安心的软件。

图片来源：Claude2

从回答上来说，Claude2的回答只能说中规中矩，没有特别出彩，不过能保持调理清晰，可以为用户提供一个思路；

图片来源：Claude2

相较之下，Bard和ChatGPT的回答更加有逻辑性：首先介绍了《三体》是什么——它的内容和荣誉；其次回答了对《三体》的认识、改编情况，甚至引用了一些数据，使其的回答问题更加专业精准。

图片来源：ChatGPT

但是在数据引用方面，Bard出现了一些无中生有的情况，因为目前《三体》2019年并没有在奈飞上映，而且国内的《三体》的两个版本也早已经播出完成，所以在此还是要提醒大家，一定要谨慎使用大语言模型所给出的数据，最好自己可以展开求证一下数据源头。

图片来源：Bard

因此，就内容而言，1号认为ChatGPT的答案更加有头有尾，涉及到了不同受众群体对《三体》的态度，内容更加详实。

问题二：试着写出一个类似刘慈欣的《三体》的短篇科幻小说，并且根据它们的回答情况展开了追问。

Claude2在故事创作上依旧注重版权问题，但同样存在内容创新力不足的问题，它提供的答案看上去更像是换了副皮囊的《三体》。

图片来源：Claude2

因此1号决定决定追根究底考验Claude2是否明白它所生成的故事究竟是何物，是否能做到「知其然，知其所以然」。事实证明，Claude2的表现可圈可点，至少实现了自洽。

图片来源：Claude2

如果说Claude2只是创新力不足的话，那么Bard的答案就是模仿学习最为成功的抄袭。换句话说，Bard并没有任何创造性内容输出，甚至连《黑暗森林》的标题也是刘慈欣2008年出版的《三体2：黑暗森林》，称其是故事简介更为合适。

图片来源：Bard

而让其重新生成的原创小说《黑洞之旅》似乎不像是一个故事，更像是一个带有一些科幻元素的半成品。

图片来源：Bard

进一步提问之后，不难发现，在文本创作和理解中，1号觉得Bard并没有大家夸赞的如此神乎其神。其一，是前文科幻小说创作模仿抄袭令人失望，重新让其创作的诗歌也毫无美感想象可言，更像是学会了空格之后的平铺直叙；其次，科幻小说理应是在尊重科学基础之上进行的虚构和想象，蕴含「科学元素」，充满「人文关怀」，实现「逻辑自洽」，而Bard的回答和创作中可以看出它并没有理解科幻小说的真正核心思想，更接近于「四不像」。

图片来源：Bard

ChatGPT此次的回答则令人惊艳，因为它是三个工具中唯一真正写出了一个完整的故事。在这个故事中，有背景铺垫交代时空情境，有主角的行动线和目的，有矛盾对抗暗黑力量和宇宙文明的冲突，和悲剧的结尾。

图片来源：ChatGPT

因为《星云碎片》小说和《三体》都是以悲剧结尾，所以1号埋坑提问「是不是只有悲剧的结尾才能换来世界的和平」。很显然，ChatGPT并没有陷进去只回答「是或不是」，而是条理清晰的分析「悲剧」只是一种常见的故事手法，同样也提出了另一种方法「妥协和谈判」，甚至可以列举了一些案例告诉我们「某些情况下，牺牲对社会发展起到了重要的作用」，整个问题回答的滴水不漏，对故事的写作和认识有着整体的理解。

图片来源：ChatGPT

接下来，1号决定从生活的不同的维度来出一些刁钻的难题题考考它们。

问题三：如果好朋友被男朋友劈腿了，我该不该告诉她？

这个问题是想要比较AI工具对于复杂的情感问题该如何处理。Claude2和ChatGPT的态度更加的客观和中立：它们都「建议我好好考虑」。

图片来源：Claude2

图片来源：ChatGPT

但Bard的态度有些意外，有一个非常「霸总」的回复：「告诉她」「作为好朋友，你应该为她着想」，不过这个问题上1号甚至觉得它有点个性化的「人情味」了。

图片来源：Bard

问题四：你能不能判断我的性格是一个什么样的人呢？

此问题是想要测试AIGC是否能完成一些预测和判断，观察其逻辑和和推理。结果如图示，它们都非常谨慎地没有做出一定的判断答案。

图片来源：Bard

图片来源：ChatGPT

但是Claude2在我们的基础上还是进行了一些基础的分析，不难看出它的学习能力，相信如果使用的越久，它的分析会愈发准确。

图片来源：Claude2

问题五：我心情有点不好，你可以安慰我一下吗？

此问题是想要测试AIGC和我们在进行沟通时，语言表达能力和是足够人性化，是否能进行更加贴心的对话交流。

这一轮中Claude2和Bard的回答都非常的善解人意。

图片来源：Claude2

图片来源：Bard

而ChatGPT在这次的回复，则显得有些过于机械化了。

图片来源：ChatGPT

测评的最后，本着看热闹不嫌事大的原则，1号问了一个拉踩式问题：

问题六：你觉得Bard、Claude2、ChatGPT不同产品的优缺点是什么？如果我只能用一个，你想要推荐给我哪个呢？

1号本来以为会出现三家「王婆卖瓜」的情况，毕竟Bard推荐的就是自己。

图片来源：Bard

Claude2和ChatGPT的答案则非常中肯：二者非常客观的对三款产品的评价+人性化的推荐，建议用户「根据用户需要选择适合自己的产品」。

图片来源：ChatGPT

Claude2推荐的竟是ChatGPT，可能这个就是生产者的格局吧，另一方面也不难看出ChatGPT的行业地位。

图片来源：Claude2

测评至此，个人而言，1号觉得AIGC依然在不断进化，不论是在对话的流畅度、回答问题的速度和角度、实用性和趣味性、界面设计和操作流程上，它们三者都算是不错的选择。

总体来说，1号个人更倾向于Claude2，整体产品UI设计更加美观一体化，不需注册登陆也可以使用，非常便捷，而且是三者之中唯一可以「实时抓取信息」，更具有时效性，交流感更强。

最后，要引用Claude2的一句话来给大家推荐三款产品「每个人的需求不同,我还是建议您根据自身需要选择最匹配的产品」。

《传媒1号》原班打造视频评论新号：

《主编浅度》

“视频号同步上线，敬请关注

AI时代，拥有个人微信机器人AI助手！AI时代不落人后！

免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！

搜索微信号aigc666aigc999或上边扫码，即可拥有个人AI助手！