《ChatGPT背后的秘密：人工智能如何“欺骗”我们的视觉》

搞不懂谷歌的人为啥拿这么个偏门问题做demo？人菜瘾大？你就放几个生成菜谱，减肥建议，写广告文案完事了呗，非得惹硬核学术界。

在当前的讨论中，所谓的“翻车”事件引起了广泛关注。根据一位天文物理学家指出，Bard所提出的第三点存在错误，实际上韦伯望远镜并非首个成功拍摄到系外行星的天文观测设备。

然后他给出证据是在Chauvin et al. (2004)这篇论文里拍到的。这篇论文我搜了一下，至今只有800多个引用。很难说是一个广为人知的知识源。

而且对于事实检查这种问题，试试ChatGPT一样会有问题。我把问题“谁第一个拍下了地外行星图片”问题输入进ChatGPT，给出回答是这样的

回答倒是有鼻子有眼。首先这个教授确有其人，这个行星也有，但是发现时间显示是2008年。

其次这个行星真的是第一个被拍下的地外行星么？打开维基百科检索一下发现这一段

所以这个行星连是否是“外行星候选”都被排除了，所以ChatGPT这个回答也是翻车的。

为啥Google Bard会在这个问题上翻车，我感觉是受到其搜索引擎结果的误导。直接Google搜索这个问题，返回的就是韦伯望远镜。

那为啥ChatGPT拐到那边去了，因为它是用维基百科语料训练的啊！

回到原来的测试demo上，看看人家ChatGPT怎么“混水摸鱼”解释过去的

所以你看ChatGPT为啥出来让人这么惊喜，就是他会打太极，给你一些很泛泛的解释回复，又显得很懂。